C’est vous qui le dites

S'inscrire à la newsletter

En parler

En parler

10 juillet 2006 2006

Content, pas content ?
Emerveillé, énervé ?
C’est vous qui le dites...
Pour donner votre avis, cliquez en bas sur Réagir à cet article
N’hésitez pas aussi à inviter sur DaVinci-Codex.com sur les forums...

Bravo pour votre site. Il est remarquable tant par le contenu que le contenant. Merci pour ces moments de bonheur !
Bruno

Une beauté étourdissante !!!
Michel

Nous avons probablement affaire à l’une des meilleures entreprises de pompe à fric destinée aux masses ignorantes et droguées de media ; il est clair que l’auteur à l’origine de cette entreprise a été totalement guidé par l’utilisation du maximum de ressorts pour réussir des diffusions (du livre puis du film) les plus larges possibles sans aucune considération de vérité historique, de tromperie, de morale, ou simplement d’agrément de lecture. Bravo pour votre site s’il peut contribuer à affaiblir le mythe.
Gilles

Je trouvais votre dossier plutôt intéressant - étant athée, de culture catholique, mais exaspéré par le Da Vinci Code et ses théories du complot - jusqu’au moment où je suis tombé sur le passage sur les "libéraux-libertaires qui votent Delanoé". Vous savez ce qu’il vous disent ?
Paul

De tout coeur avec vous ! L’Eglise se prépare à réagir dans la miséricorde et la vérité, cela me réjouit.
Francine

Mathilde Henry
Bonnenouvelle.fr
Fondatrice de l’agence web Bonnenouvelle.fr - La croissance de l’Eglise par Internet

+ D'infos

Inviter sur le site davinci-codex.com
Forum d’Allociné
Blogs d’Allociné
Forum de Cinémovies
Fnac.com

Antispam

Ce que vous en dites

| 11 juillet 2006 | Dialogue impossible ?
Site : http://

Permettez-moi de vous livrer deux commentaires qui me viennent en voyant le déballage et les outrances développées autour du thème du roman de Dan Brown et de son exploitation cinématographique.

Je renvoie ceux qui ont l’occasion de lire l’hebdomadaire « Le Point » à l’article « Avec les catholiques » signé par Bernard Henri-Lévy qui offre une synthèse brillante de l’anti christianisme moderne.

Je pense que le roman de M. Brown est un bon passe-temps de l’été. Mais sa teneur ésotérique est d’autant plus accessible aux lecteurs non formés à ces analyses, qu’il repose sur une lutte pour le pouvoir, concept moteur de tous les projets dont on parle aujourd’hui. Or, là où un chrétien ne peut pas comprendre et dialoguer avec les opposants complaisamment sponsorisés par l’esprit « bien-pensant » de notre temps, c’est que pour l’enfant de Dieu qu’il est, l’essentiel du message chrétien ne repose pas sur le pouvoir, mais sur l’amour.

Nous sommes bel et bien arrivés à ce stade de « défaite de la pensée » si bien décrit par Alain Finkielkraut.

Que l’Esprit Saint continue à porter vos œuvres !

Antispam

Pour nous aider à lutter contre le spam, merci de recopier le code contenu dans le rectangle noir :

Mathilde Henry | 12 juillet 2006 | Dialogue impossible ?
Site : http://
En effet, vous pouvez lire un extrait de l’article de Bernard-Henri Lévy dans cet article Un complot dangereux ? avec qui Jean-Emmanuel Ducoin, journaliste de L’Humanité semble d’accord.
Réagir à ce message

Enileda | 27 mai 2006 | C’est vous qui le dites
Site : http://

Oui, moi aussi je trouve votre site bien fait. Bravo !

Un petit bémol cependant : il faudrait peut-être faire un peu plus de clarté sur nos dérives chrétiennes au cours des siècles. C’est vrai qu’il y a ce que la grande Tradition a porté de meilleur et que nous croyons, mais il y a eu aussi des errances dans l’histoire. Je pense qu’il faut les regarder pour répondre à ce livre tissé d’énormités, mais qui soulève des questions.

Par exemple : je suis cent pour cent d’accord pour souligner que des traits maternels appartiennent à la figure biblique et chrétienne de Dieu mais on ne peut nier en même temps que des siècles d’histoire plutôt patriarcale ont surtout accentué l’image du Père incarnant la Loi et menaçant : des générations en ont souffert !

Et la place réservée aux femmes dans l’Eglise n’est quand même pas mirobolante... et ne l’a pas beaucoup été au cours des siècles (nous ne sommes pas les seuls, il est vrai : c’est largement un fait culturel et social, d’abord).

Donc redire ce que nous croyons aujourd’hui et comment, mais sans oublier non plus notre part dans les blessures de l’histoire !

Un autre bémol, ou plutôt une suggestion : je crois que ce livre soulève de vraies questions derrière un ramassis de méli-mélo spirtualo-esotérique. Pour l’instant, la plupart des sites en réaction se contentent de faire le point des aberrations ou des accusations, tout en disant, comme vous le faites, "voilà ce que l’Eglise pense".

Par exemple : sur la mise en valeur de la part féminine dans notre foi, une vision plus féminine de Dieu, le rapport de l’Eglise à la puissance, au pouvoir... bref, quelque chose qui dialogue plutôt qu’expliquer en quoi c’est faux.

Antispam

Pour nous aider à lutter contre le spam, merci de recopier le code contenu dans le rectangle noir :

Mathilde Henry | 30 mai 2006 | C’est vous qui le dites
Site : http://
Un grand merci pour vos suggestions.

J’espèrez quand même que ce site est un outil de dialogue, ce forum le prouve.

Votre aide sera la bienvenue, n’hésitez pas à vous proposer concrètement !

Réagir à ce message

Aladdin | 23 mai 2006 | C’est vous qui le dites
Site : http://
Félicitations pour votre site. Quand on pense qu’un roman puisse faire autant de "bruit" ! On se rappelle l’invasion des extra-terrestres à la radio des USA dans les années 60 !! Je ne comprend pas que l’on puisse se laisser ainsi manipuler...Bonne continuation. Recevez toute mon amitié.
Antispam

Pour nous aider à lutter contre le spam, merci de recopier le code contenu dans le rectangle noir :

smath | 21 mai 2006 | C’est vous qui le dites
Site : http://

Bonjour à tous, l’une des pensées que m’inspire le Da Vinci Code c’est qu’il doit permettre de confronter les vérités spirituelles aux vérités objectives de l’Histoire.

Par ailleurs, dans un autre courant de pensée, on peut observer que dès qu’il y a une utilisation manoeuvrée de textes religieux quelsqu’ils soient (dernièrement les caricatures touchant Mahomet), à la libre pensée succède la provocation. Or, s’il est universellement important d’avoir une pensée critique, elle doit se faire avec respect.

Je suis croyant non pratiquant et ma foi n’est pas ébranlée ni à la lecture du livre ni à la vue du film. Pourtant, s’il est vrai qu’il m’est déjà arrivé de m’interroger sur l’idée d’une création humaine de la religion chrétienne, la relecture des évangiles m’a permis d’y faire face. Les croyances diverses peuvent cohabiter avec la foi au nom de la liberté individuelle.

Antispam

Pour nous aider à lutter contre le spam, merci de recopier le code contenu dans le rectangle noir :

nathalie | 21 mai 2006 | C’est vous qui le dites
Site : http://
Bonjour Smath,je suis un peu comme toi, d’enseignement catholique mais non pratiquante, la lecture et la vue du film n’ont pas ébranblé mes convictions. Par contre, mes études portées sur l’histoire des religions m’ont permis d’aborder dans un premier temps le livre de Dan Brown de façon critique, mais aussi d’une façon avertie. Les éditeurs français ont eu le tort de faire paraître ce dernier roman de l’auteur avant les autres. Les lecteurs auraient donc tout de suite pu identifier le fait que ce n’est pas un auteur historique mais policier. D’autre part, il ne faut pas retirer l’engoument que les gens ont eu pour ce livre. S’il y a polémique, c’est qu’il y a questionnement, alors au lieu de demander le boycote, cherchons à expliquer les erreurs (énormes il est vrai !) du roman.
Réagir à ce message

smath | 22 mai 2006 | C’est vous qui le dites
Site : http://
Bonjour à tous et Bonjour à Nathalie :

Pour ceux et celles qui veulent des réponses à des interrogations nées du livre de Dan Brown, reportez vous à l’ouvrage : LE DA VINCI CODE ET JESUS de Philippe JORET

"Vous avez aimé le Da Vinci Code ? Moi, oui. Le roman de Dan Brown, relayé par le film de Ron Howard, suscite une recherche théologique, historique, culturelle qui n’est pas sans intérêt. Au début du film, une parole retentit" : « nous sommes au cœur d’une guerre, une guerre sans fin ; pour protéger un secret redoutable, qui, s’il était révélé, pourrait anéantir jusqu’au fondement même de l’humanité »

Voici les questions auxquelles l’auteur tente de répondre de façon concise :

Les faits historiques prétendus avérés dans le Da Vinci Code le sont-ils vraiment ?
Quelles étaient les sources du Da Vinci Code ?
Constantin a-t-il tiré avantage personnel du christianisme et l’adaptant à ses rites et croyances ancestrales ?
Jésus était-il marié ? Si oui, était-ce avec Marie Madeleine ?
Existe des documents plus fiables que ceux du Nouveau Testament pour savoir qui était Jésus Christ ?
Sur quels critères les écrits du Nouveau Testament ont-ils été choisis ? ont-ils été transformés dans l’Histoire, comme le prétend Da Vinci code
Le christianisme : est-ce une religion anti-féminine, reniant la place des déesses pour pouvoir diminuer l’importance des femmes ?
Est-ce que les premiers chrétiens ne reconnaissaient pas la divinité de Jésus, comme le dit Dan Brown ?

Les explications données vous aideront à vous faire votre propre idée sur les questions soulevées par le Da Vinci Code.

Nathalie a tout à fait raison, il serait inopportun de ne pas répondre à ces interrogations et boycoter livre et film qui en dehors du contexte de la polémique sont sources de mythes et trésors chers à notre enfance. smath

Réagir à ce message

Marie-Noëlle | 19 mai 2006 | C’est vous qui le dites
Site : http://

A la lecture du « Da Vinci daube » (dixit Libération) on ne peut que s’interroger devant l’inculture religieuse abyssale, et même l’inculture tout court, de nos contemporains. Mea culpa cependant , car c’est à nous chrétiens d’exposer clairement les fondements de notre foi, et surtout de mettre en lumière grâce à l’Histoire (avérée, celle-là) des assertions complètement farfelues.

J’ai noté avec intérêt que le héros du Da Vinci s’estimait « libéré des contraintes de la recherche historique rationnelle » ... Là, effectivement , on ne peut rien pour lui !!

Bravo pour votre site, et félicitations pour votre intervention sur KTO hier soir, que nous avons regardée avec intérêt.

Antispam

Pour nous aider à lutter contre le spam, merci de recopier le code contenu dans le rectangle noir :

Francine Chollet | 11 mai 2006 | DaVinci-Codex.com, une initiative sur le web et le terrain
Site : http://
De tout coeur avec vous ! L’Eglise se prépare à réagir dans la miséricorde et la vérité, cela me réjouit. Par contre, hélas ! d’autres préparent le terrain à l’envers et je vous confie une intention de prière importante. Le site du diocèse d’Amiens où je me suis retrouvée par hasard, a trouvé un moyen apparemment infaillible pour discrédter et faire détester l’Opus Dei et toute l’Eglise. Un internaute du nom de Jean-François (et aussi Klara) s’affiche(nt) comme membre de l’O.D. dans un forum plutôt très progressiste, il est sans cesse contesté par presque tous les autres. On l’accuse même d’avoir truqué une photo...Bref, avec l’aide du Seigneur, je pense que ceci est un coup monté. J’ai écrit à MGr Ricard. Je ne sais pas s’il pourra faire grand chose, mais on peut supposer que dans ce site "dialogue avec l’Eglise d’Amiens", on va se déchaîner très prochainement si rien n’est fait ! F.C.
Antispam

Pour nous aider à lutter contre le spam, merci de recopier le code contenu dans le rectangle noir :