Malgré l’accueil glacial de la critique, le film reste n°5 au box-office français et n°10 aux Etats-Unis. Il totalise en 6 semaines 3,8 millions d’entrées en France et 205 millions de dollars de recettes aux Etats-Unis et au Canada, et 700 millions de dollars dans le monde entier. Un bon score pour un investissment de 125 millions de dollars.
Sony prépare l’adaptation de "Anges et démons" qui présente Robert Langdon dans une enquête au Vatican. Le scénariste de Da Vinci Code, Akiva Goldsman, vient de signer un accord avec Sony pour écrire l’adaptation du premier thriller religieux de Dan Brown, Anges et démons. Sony Pictures aurait déjà fait part de sa volonté de reconduire l’équipe gagnante des producteurs du Da Vinci code, Brian Grazer et John Calley.
Qui est Dieu pour Audrey Tautou ?
S’agit-il d’un film religieux ? Jean Reno nous répond.
Les stars du film prennent position.
Tom Hanks
Nous avons toujours su qu’il y aurait une partie des gens qui
n’auraient pas envie que ce film soit montré.
Mais l’histoire que nous racontons est bourrée de toutes sortes d’absurdités et de drôles de trucs du genre chasse aux trésors loufoque.
C’est une sacrée bonne histoire, très divertissante... tout est dans le
dialogue, qui n’est jamais choquant.
Les spectateurs qui prendraient l’histoire de ce film au pieds de la lettre feraient "une très grosse erreur".
Tom Hanks, qui interprète Robert Langdon dans une interview au quotidien londonien Evening Standard
Vous êtes croyante ? Un petit peu...
Je crois en Dieu mais je ne suis pas sûre de lui faire très confiance. Ce qui compte pour moi dans la religion, c’est le message d’amour.
Vivre pour soi-même, ça n’a pas grand intérêt.
Audrey Tautou, Muze, septembre 2004
Jean Reno
Le livre Da Vinci Code a lancé une polémique autour de la religion.
Est-ce que cela se retrouvera dans le film ? Non. Nous n’avons jamais parlé de religion durant ce tournage.
C’est un film, une fiction... rien d’autre.
Jean Reno, Gala, 1er mars 2006
Ron Howard
Ron Howard frustré par les critiques !
Je ne lis pas vraiment les critiques au moment où nous sortons un film, parce que c’est un sujet trop sensible pour moi. J’aime cependant savoir ce qui se passe, alors je lis une phrase ou deux de description.
Naturellement, c’est frustrant de voir qu’une partie de la critique a été cruelle, et c’est décevant, parce que j’appartiens à la catégorie des gens qui aiment satisfaire tout le monde.
Ron Howard, advalvas.be, 19 mai 2006
Il est vivant ! ilestvivant.com - commander des hors-séries
Il est vivant ! n° spécial gratuit Da Vinci Code, mai 2006, 16p. à commander par lot de 50 exemplaires, à : Emmanuel Diffusion, IEV-DVC, 55 bd Lannes, 75116 Paris.
Sommaire : résumé du roman, sources, raisons du succès, portrait de Dan Brown, informations sur l’Opus Dei, mais aussi sur la vie de Jésus et les Évangiles...
Ce que vous en dites
| 14 mai 2006 | Qu’en disent les stars ?
Site : http://
Une chose est sûre c’est que les acteurs du film se font moins du cinéma que les instances vaticanes et opus déi... Il serait d’ailleurs bon que ces dernières en reviennent au message essentiel de l’Evangile : L’AMOUR de dieu et du prochain !!!
| 15 mai 2006 | Qu’en disent les stars ? Site : http://
Cela tombe bien, les "instances vaticanes" comme vous dites, viennent de publier une encyclique magnifique, signée Benoît XVI : DIEU EST AMOUR, que je ne peux que vous engager à lire... et à mettre en pratique ! Dans l’amour de tous, sans exception, même pour les "instances vaticanes" !
| 17 mai 2006 | Qu’en disent les stars ? Site : http://
je vois asolument pas le rapport !
ce film est un immense blaspheme car il nie la divinité du christ avec un fond revanchar d’anti christianisme.
en quoi cela mérite de recevoir une soit disant lecon de pratqiue de la charité auquelle l’eglise manquerait comme vous le sous entendez ?
je vous rappelle que "charité bien ordonnée commence par soi meme" !
il y en a marre de laisser l’eglise se faire taper dessus ainsi. les autres religions ont le droit de se bouger quand ca leur arrive ( et c’est bien moins souvent, mais les cathos n’auraient droit qu’a fermer leur gueules ?) de qui vous moquez vous ?
cela commence a bien faire
ce film va pourrir par milliers la tete de bien des gens sans la moindre formation honnete de base. la est le drame et les auteurs ( malgré leur airs autins ou faussement innocents ) ils le le savent pertinemment. croyez bien qu’un tel film s’est bien gardé de transposer ce type d’intrigue sur mahomet car la, les musulmans n’auraient pas fermé leur gueule !
vous ne croyez en rien et c’est bien triste...
tout à fait OK avec vous....
Il est temps pour nous catholiques d’approfondir notre foi (beaucoup mélange tout et n’imoprte quoi)
En ce temps de Pentecote, évoquons avec force l’Esprit de Vérité pour qu Il donne sa lumière et son discernement aux lecteurs et à ceux qui iront voir le film...
DIEU TRANSFORME TOUT MAL EN BIEN = à nous de lui demander.
| 25 mai 2006 | Qu’en disent les stars ? Site : réaction à chaud
Content d’avoir vu le Da Vinci Le film introduit des éléments comme féminin/masculin, une lignée féminine, qui décalent quelque peu du sacro-saint dogme immuable et intouchable catholique. Rien que pour cette raison, c’est bien.
Je suis sensible à son aspect un rien sacrilège qui va permettre de re-discuter de tout cela.
Et ça encore : l’église a autant permis aux hommes qu’elle les a empêchés. Je sais que Jésus était un homme comme vous et moi. Le divin est aussi dans la nature de l’homme.
Gilles de Fromont
| 12 mai 2006 | Qu’en disent les stars ?
Site : http://
En tant que cadre supérieur d’entreprise formé au plus haut niveau (H.E.C.) aux techniques du marketing je n’ai pas de doute sur le fait que nous avons probablement affaire à l’une des meilleures entreprise de pompe à fric destinée aux masses ignorantes et droguées de media ; il est clair que l’auteur à l’origine de cette entreprise a été totalement guidé par l’utilisation du maximum de ressorts pour réussir des diffusions (du livre puis du film) les plus larges possibles sans aucune considération de vérité historique, de tromperie, de morale, ou simplement d’agréement de lecture. Bravo pour votre site s’il peut contribuer à affaiblir le mythe. Pour ma part j’aurais adopté une simple attuitude de mépris avec la simple répétition du même message à tous les gentils "idiots utiles" : avant d’acheter, de voir, de lire, de commenter, de recommander, allez demander à l’auteur quelle miette de ses énormes redevances il vous accorderait pour répandre ses fadaises, ou peut-être combien de petits africains mourant du sida il compte sauver par cet argent peu honnêtement acquis.
| 15 mai 2006 | Qu’en disent les stars ? Site : http://
j’avais le même avis que vous, au départ : le mépris. Mais j’ai pris conscience que l’accumulation d’ignorance est en train de devenir le danger principal dans nos sociétés sans repères. Car elle crée des "croyances" mimétiques et irréversibles, qui peuvent être dangereuses. Aussi, il faut prendre la peine d’offrir des lieux pour prendre du recul et informer. C’est pourquoi je pense que ce site, parmi d’autres réactions sérieuses, est une belle et charitable initiative !
| 16 mai 2006 | Qu’en disent les stars ? Site : http://
JE CROIS QUE LE LIVRE ET LE DA VINCI CODE ONT POUR EFFET ET PROBABLEMENT POUR OBJECTIF DE REPANDRE DES SOUPCONS, DES DOUTES SUR LA DIVINITE DE JESUS-CHRIST, SUR LE FAIT QU’IL SOIT RESSUSCITE, ET SUR LES CHEFS DE L’EGLISE. OR LES APOTRES ET DISCIPLES DE JESUS ONT EU DU MAL A CROIRE A LA RESURRECTION. MAIS IL LEUR EST APPARU A PLUSIEURS REPRISES LEUR A DEMANDE A MANGER. EUX L’AVAIENT LAISSE A LA PASSION, ILS SONT MORTS POUR ATTESTER -IL EST VIVANT RESSUSCITE - LE DA VINCI CODE C’EST DU VENT- L’EVANGILE C’EST BETON
| 18 mai 2006 | Qu’en disent les stars ? Site : http://
qui te prouve ce qui a ete ecrit dans la bible est vrai. pas sûre.. pas plus que le code davinci ! c’est trop vieux il n’y a plus personne pour en parle
Mathilde Henry | 19 mai 2006 | Qu’en disent les stars ? Site : http://
C’est facile de remarquer que dans le Da Vinci Code, de nombreux éléments avancés comme des preuves historiques : le Prieuré de Sion qui aurait été fondé en 1099 et qui date de 1956, les prétendus évangiles de Qumran qui auraient été dissimulés par l’Eglise et qui pourtnat sont des textes juifs qui ne parlent forcément pas du Christ, sont faux.
Et puis, sur cette planète, il y a 2 milliards de chrétiens qui croient que la Bible est la parole de Dieu. Difficile de cacher un si gros mensonge pendant 2 000 ans à autant de monde, non ?
| 17 mai 2006 | Qu’en disent les stars ? Site : http://
Moi aussi je suis cadre supérieur et diplomé (bac +5), et je suis supris que vous parliez "d’idiots".
Bien sûr que le film va rapporter de l’argent ! mais au départ ce n’est qu’un ROMAN pourquoi tant de discussion alors ... et ben parce que on est au 21ème siècle et que les gens (le peuple mon chère monsieur) ont justement accès à la culture et se pose maintenant des questions fort logiquement.
Bien sûr que la religion en général a fait de très bonnes choses mais aussi de moins bonnes ... et puis elle fait aussi de la même manière vivre des gens.
Bref (de toute façon mon message ne passera pas) à propos d’argent :
"La Banque du Vatican au hit-parade des dix destinations les plus utilisées pour le blanchiment d’argent"
http://www.voltairenet.org/article7600.html
Si mon message passe alors ce site est réellement sujet à débat et je m’engage à y revenir.
Mathilde Henry | 17 mai 2006 | Qu’en disent les stars ? Site : http://
En attendant d’ouvrir un compte à la banque du Vatican, vous pouvez toujours nous faire un don sur notre vrai compte bancaire parisien, on en a besoin !
"Selon une source internationale... Il semblerait que la Banque du Vatican utilise l’image positive du Pape Jean Paul II"
| 18 mai 2006 | Qu’en disent les stars ? Site : http://
Bonjour M. Jandot, Vous avez bac+5 et vous vous informez par le site Voltairnet ? Si vous êtes intelligents à ce point, lisez des documents publiés par l’Eglise catholique romaine, ils sont gratuits via internet.
Vous dites que le Bon Peuple a accès à la culture maintenant ? - Il n’y a jamais eu autant d’ignorance qu’aujourd’hui. Au moins autrefois le Bon Peuple des paysans avec une culture, si ce n’était pas celle des livres, c’était au moins celle du bon sens.
Je me suis même rendu compte que les intellectuels de notre bonne vieille Europe qui se targue d’un bac+5, n’aurait même pas passé l’examen d’entrée d’un classe de catéchisme s’ils avaient eu à subir une examination des plus basiques connaissance du christianisme.
Mathilde Henry | 19 mai 2006 | Qu’en disent les stars ? Site : http://
Rappelons que le catéchisme est une formation gratuite aux bases de la foi chrétienne pour se préparer à recevoir des "sacrements", étapes de la vie chrétienne qui permettent de devenir pleinement chrétien comme le baptême, la première communion au corps du Christ, la confirmation pour recevoir l’Esprit saint, le mariage...
Aucun examen n’est prévu et tout le monde est bienvenu au catéchisme pour les enfants ou au cathécuménat pour les adultes.
Olivier Godin | 19 mai 2006 | Qu’en disent les stars ? Site : http://
Très, très léger, l’article sur la "Banque du Vatican" :
"La Banque du Vatican [...] est actuellement soupçonnée d’entretenir des liens avec le milieu du crime organisé. [...] Les preuves s’empilent et tendent à démontrer que les activités de la banque s’apparentaient plus à des actes de piraterie que des œuvres de piété."
Dans cet article sur l’Institut pour les Oeuvres de Religion, beaucoup d’allégations, et peu de faits... Je pense que c’est typique de la technique de (des)information du réseau Voltaire.
En bon français, cela s’appelle de la diffamation. En effet, si le réseau Voltaire avait un moindre début de preuve de ce qui est ici avancé, voici longtemps que nos médias en auraient fait leurs "Une" !
Sur ce site, à côté de cet article, figure d’ailleurs une publicité pour "l’Effroyable imposture", livre niant la réalité de l’attentat du 11/11/2001 contre le Pentagone...
Merci Monsieur Jandot. Je pense que nous pouvons désormais être rassurés sur la morale de la gestion de la "Banque du Vatican" !
| 21 mai 2006 | A celui qui évoque la Banque du Vatican... Site : http://
Bonsoir. Votre réaction est pertinente : il faut toujours vérifier nos propres façons de vivre avant de stygmatiser celles des autres. Et l’on est légitimement fondé à croire que la "banque du Vatican" comme elle est souvent appelée, a trempée dans des affaires pas nettes. On peut d’ailleurs être fondé tout aussi légitimement à croire qu’elle s’est fait avoir par quelques "sans scrupules", qui ont utilisé son statut à toutes fions utiles... Après tout, beaucoup d’entre- nous sommes parfois un peu naïfs, avec un a-pirori positif sur les personnes. Et mêmùe si nous le payons souvent cher, de mon point de vue, cette a-priori positif est une attitude dont je suis fier.
Mais je voudrais attirer votre attention sur un point : celui des sources : utiliser le Réseau Voltaire comme source d’informations sur le Vatican, c’est prendre le rique d’une information partiale, partielle, et souvent malhonnête. On ne peut leur en vouloir : leur haine de l’Eglise est telle qu’ils ne sauraient lui trouver le moindre côté un tant soit peu positif. Non, leur haine les aveugle, donc on ne peut leur en vouloir. Mais il est préférable de le savoir, si l’on veut se renseigner un peu objectivement sur l’institution ecclésiale.
| 25 mai 2006 | Qu’en disent les stars ? Site : http://
La quête du Saint Graal !
Rentabilité assurée pour tout romancier et cinéaste en mal de remplir ses pages, écrans ou poches vides !
Le mystère à caractère "religieux" où, habilement imbriqués, se trouvent, soi-disant, des secrets dissimulés par des autorités, des initiés, où les intrigues sur fond de vérité historique, voire scientifique (pendant qu’on y est),débouchent sur d’invraisemblables interrogations en forme de pseudo-vérités, voilà les ingrédients qui permettent à des millions de lecteurs de laisser leur imagination fantasque vagabonder vers des remises en question sur d’ autres lectures , cette fois, moins profanes !
Sous des dehors de divertissement, le mensonge pernicieux attaque.
Ce ne sont que des romans, des fictions, diront certains.
Oui mais fables habilement conçues, laissant passer des messages loin d’être anodins.
Dans ce monde matérialiste, bien des lecteurs, spectateurs, avides de nouveautés, peuvent se laisser prendre à ce piège moderne. L’imagination surfe sur les vagues mensongères .Elles distillent alors le doute . Et des esprits peu habitués à une lecture moins profane, pour ne pas dire plus sacrée, se laisseront abuser en prêtant foi davantage paradoxalement à l’auteur de ce qui n’est qu’une fiction !
Otantic
machno | 23 janvier 2007 | la vertié sur jesus Site : http://
Après le code Da Vinci, enfin toute la vérité sur Jésus
Nous savons maintenant que Jésus était un publicitaire tzigane juif
de couleur noire et d’origine italienne habitant la Californie !
Il y a 3 bonnes raisons de penser que Jésus était Noir :
> 1) Il appelait tout le monde "mon frère"
> 2) Il aimait chanter la gloire de Dieu
> > 3) Il n’a pas eu un procès équitable
> >
> > Il y a aussi 3 bonnes raisons de penser que Jésus était Juif :
> > 1) Il a repris l’affaire de son père
> > 2) Il est resté à la maison jusqu’à l’âge de 33 ans
> > 3) Il était sûr que sa mère était vierge, et sa mère était sûre qu’il
>était
> > Dieu.
> >
> > Il y a aussi 3 bonnes raisons de penser que Jésus était Italien :
> > 1) Il parlait avec les mains
> > 2) Il buvait du vin à tous les repas
> > 3) Il mangeait exclusivement de la cuisine à l’huile d’olive
> >
> > Il y a aussi 3 bonnes raisons de penser que Jésus était Californien :
> > 1) Il avait les cheveux longs et il était toujours bronzé
> > 2) Il aimait marcher pieds nus
> > 3) Il a lancé une nouvelle religion
> >
> > Il y a aussi 3 bonnes raisons de penser que Jésus était Tzigane :
> > 1) Il n’a jamais travaillé un seul jour
> > 2) Il n’a jamais écrit une seule ligne
> > 3) La police l’a arrêté dans un jardin public où il campait sans
autorisation.
Il y a enfin 3 bonnes raisons de penser que Jésus était un
>publicitaire :
> > 1) Son livre est n° 1 au hit-parade depuis sa parution
> > 2) Ses successeurs ont créé un paradis fiscal à Rome
> > 3) Après 2000 ans de réflexion, personne n’est encore sûr d’avoir
>compris ce
> > qu’il a dit... !
Nous avons toujours su qu’il y aurait une partie des gens qui
n’auraient pas envie que ce film soit montré.
Il est vivant !
